Inicio » Publicaciones con la etiqueta 'comunicación.redes sociales'

Archivo de la etiqueta: comunicación.redes sociales

Redes sociales en Internet. Un nuevo espacio antropológico

25 marzo, 2017 12:57 / 2 comentarios en Redes sociales en Internet. Un nuevo espacio antropológico


El papel de las redes. lo fungible y lo perenne
Antonio José Gil Padilla
Rebelión
Las conocidas como redes sociales son asumidas, utilizadas y bendecidas por amplios sectores sociales a nivel planetario. Los gestores de este tipo de empresas se han integrado en el gremio de las personas más ricas del mundo. Han superado con creces las máximas capitalistas, obteniendo los más elevados beneficios en un plazo breve y con un coste mínimo en mano de obra. La rentabilidad de estos negocios supera con creces la de las grandes corporaciones del sector industrial. Las nuevas tecnologías de la información son bien vistas por las sociedades sin que nadie se pare a pensar la función que cumplen, el origen de su existencia, el auge que han tenido o el impacto que tienen sobre el desarrollo intelectual y emocional de las personas.
Por lo tanto, el papel de las redes, como una parte significativa de estas nuevas tecnologías, requiere un análisis en profundidad, aunque aquí, por las limitaciones de espacio, nos limitemos al estudio somero de este asunto. No nos adentraremos en el papel que juegan en la juventud, en las adicciones o en el mal uso (y el abuso) que de ellas se hace, porque esto conllevaría un extenso tratado. Tampoco haremos referencia a los artilugios físicos en los que “ruedan” las redes, ni a las emisiones que pueden afectar a la salud. En consecuencia, esto es sólo una señal de alarma, invitando a los lectores a la reflexión y a la toma en consideración.Las técnicas digitales y la integración progresiva de componentes electrónicos han dado lugar a la aparición de circuitos con una elevada capacidad de almacenar datos y de gestionarlos a una gran velocidad. En paralelo se han ido desarrollando lenguajes de programación que, en conjunción con esos potentes componentes, han originado complejas aplicaciones, entre las que se encuentran las redes sociales.

Su facilidad de manejo y la aparente gratuidad han permitido que se extienda como la pólvora a lo largo y ancho del planeta. A la misma velocidad los rectores del sistema se han ido dando cuenta de la eficacia de esas potentes armas de manipulación y control.

Las redes sociales se han convertido en las bases de datos más potentes del mundo que hayan existido a lo largo de toda la historia. Cuántos de los cientos de millones de usuarios se han preguntado alguna vez: ¿de dónde obtienen los millonarios beneficios los gestores de las redes?, ¿por qué es gratis su adscripción y uso?, ¿saben los usuarios que son ellos mismos el producto que venden las redes? Los datos proceden de los que el propio usuario aporta cuando se suscribe, cuando amplía su perfil, cada vez que la red te invita a hacerlo, y de los “amigos” con los que compartes tu amistad, de tus seguidores y de aquellos a los que tú sigues. Las redes venden tus datos a empresas, agencias de viajes, comercios, a otras redes, etc. Por otra parte, cada vez que te conectas, la red te ofrece aquello por lo alguna vez te has interesado, o lo que creen que se ajusta a tu perfil.

En otro sentido, las redes se han integrado perfectamente en la arquitectura social del actual sistema, ya que cumple a la perfección con esa función de enajenación. Las redes compiten con los medios de comunicación en algunos casos, aunque, en el fondo, son fieles aliadas para embelesar y distraer de la imperfecta convivencia social. Los que se escapan por unos son “rescatados” por los otros.

Es tal vez en el terreno intelectual y emocional en el que inciden más negativamente el mal uso de las redes. Las redes responden a la inmediatez para contactar con otros u otras aunque eso sea sencillamente para preguntar: ¿dónde estás?, ¿qué haces? Por lo general, los comentarios, las notificaciones o similares suelen ser insustanciales, mal expresados o, incluso, con faltas ortográficas. Por esto, ese incorrecto uso de las redes se enfrenta a la reflexión y a la capacidad de pensar, en suma, a la razón. Por otro lado, la ausencia de respuesta del destinatario o el propio mensaje recibido se pueden convertir en frustración, angustia, inseguridad, estrés, a veces, agresividad y otras tantas “lindezas” que van deteriorando la personalidad y conformando una forma de ser vulnerable a la mentira y a la manipulación. Además, potencia la cobardía y el oscurantismo al permitir que se puedan crear perfiles anónimos tras los que se esconden el insulto, la descalificación, incluso, la amenaza.

El objetivo del inscrito es conseguir el máximo de contactos, de amigos o de seguidores, aunque con la mayoría de ellos jamás se comuniquen. La red conocida como Twitter guarda algunas peculiaridades. Por un lado, limitan el texto a 140 caracteres, lo que obliga a que el comentario sea frugal y confuso, al punto de que a veces resulta incomprensible. Por otro, se ha convertido en la medida de la fama y la popularidad de políticos y gentes de la farándula, convirtiéndose en la principal plataforma para trasmitir algún dato, aunque por su brevedad y presencia en pantalla pierde valor comunicativo.

Por una parte, la multitud de mensajes y comentarios, como digo, son rápidamente sustituidos por otros, lo que les hace fungibles. Pero, por otra, los datos que se graban quedan allí toda una “eternidad”. Alguien de la realeza, por ejemplo, ha pedido que sus datos, referidos al proceso por el que ha sido condenada, desaparezcan de las redes, pero ha desistido porque resulta del todo imposible.

Este es el panorama con el que nos encontramos.

Unas prácticas socialmente asentadas y con una enorme implantación en jóvenes, cada vez a más temprana edad. Como en tantas ocasiones, la avaricia de algunos, recurriendo a todo tipo de artimañas e instrumentos de manipulación y engaño, nos arrastra hacia un futuro incierto. Puede ser que en ese futuro que desconocemos, unos sean extremadamente ricos y otros muchos demasiado pobres, pero ¿de qué les servirán sus riquezas y su poder a los primeros ante una sociedad dopada y deprimida?

Relacionado

Las Redes sociales: terminología en torno al fenómeno

By ADMIN | Published: MAY 8, 2011
http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.89bd237a86eeb0e8b1de842a4b88b09b.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-0&lang=es&original_referer=http%3A%2F%2Fsociologiayredessociales.com%2F2011%2F05%2Flas-redes-sociles-terminologia-en-torno-al-fenomeno%2F&size=m&text=Las%20Redes%20sociales%3A%20terminolog%C3%ADa%20en%20torno%20al%20fen%C3%B3meno&time=1490455833898&type=share&url=http%3A%2F%2Fsociologiayredessociales.com%2F2011%2F05%2Flas-redes-sociles-terminologia-en-torno-al-fenomeno%2F&via=j_derivera

Hace tiempo destacaba la diferencia entre las “redes sociales” como concepto sociológico que se refiere a las estructuras de relaciones que nos definen y nos construyen como sujetos, y las “redes sociales” como el nuevo fenómeno de las plataformas de comunicación en red, tipo Facebook o Twitter.

En base a esta diferencia, acuñaba el acrónimo RSI para hablar de las Redes Sociales de Internet y diferenciarlas de las redes sociales normales. Investigando la terminología en inglés, descubrí que los anglosajones hablan de Social Networking Services, algo que en español se traduciría por Servicos para crear redes sociales, o más sencillamente: Servicios de Red Social (SRS). Éste concepto es mucho más descriptivo y técnicamente más correcto para referirse a estas plataformas digitales que, después de todo, son herramientas que sólo cobran vida cuando las llenamos de contenido.

Sin embargo, en la práctica lo más común es hablar tan sólo de “Redes sociales” para referirse a este nuevo fenómeno, identificando la plataforma digital con los vínculos y las relaciones que se establecen en ellas. A propósito de esto, argumentaba que este mecanismo funciona como una forma de legitimación o naturalización de la función relacional de estas plataformas… es decir, que nos acostumbrábamos a pensar que nuestras redes de relaciones sólo existen y se materializan a través de estas herramientas digitales.

Esto, unido a la omnipresencia mediática del término “redes sociales” me hacia pensar en la necesidad de establecer una diferencia que definiera el lugar específico de este fenómeno: Internet. De ahí, el nombre Redes Sociales de Internet. Además, el recurso al acrónimo (necesario cuando hay que referirse a un concepto muchas veces en un mismo texto) de RSI remarca el carácter tecnológico y ‘sintético’ de este nuevo fenómeno.

A modo de esquema:

Las redes sociales son las estructuras básicas de relaciones por medio de las que se desarrolla nuestra subjetividad. (Para los que no son duchos en Ciencias Sociales: lo que somos como personas depende de con quién nos relacionamos, en primer lugar, nuestras relaciones familiares nos definen, también nuestros amigos, los vínculos laborales, los contacto esporádicos o habituales… en definitiva las personas con las que pasamos tiempo y con las que compartimos cosas son las que constituyen el marco de referencia para percibir la realidad social.)

Los Servicios de Red Social (SRS) son plataformas digitales que permiten reproducir esas estructuras de relaciones en un espacio digital que sigue un diseño determinado (esto es importante, porque es el modo en que el diseñador del SRS proyecta sus propios conceptos de lo que es una red social en el entorno virtual, obligando a los usuarios a adaptarse a ese modelo y jugar con esas normas).

Y las Redes Sociales de Internet (RSI) son el resultado de esta utilización de los SRS para reproducir las relaciones sociales y para establecer otras nuevas. Aquello que comentaba más arriba sobre que la plataforma digital sólo cobra vida a través del uso es lo que constituye el fenómeno de las RSI, que emerge como resultado de la hibridación entre un elemento social (redes sociales) y otro tecnológico (servicios de Internet)

Hoy en día ya no considero tan importante destacar esa característica “de Internet” para diferenciarla de las redes sociales en sentido básico, precisamente debido a que esta hibridación es un resultado del propio devenir de la social que avanza hacia una incorporación masiva de las herramientas y recursos tecnológicos en la práctica cotidiana.

No obstante, sí recomiendo tener en cuenta esta diferencia cuando se habla de este fenómeno desde un punto de vista más reflexivo y analítico, pues se hace necesario recordar (insisto) que las “redes sociales” representan la estructura básica de cualquier sociedad, y que las RSI son una forma hipermoderna de configuración de estas redes sociales.

—————–

Nota 1: Escribir Redes sociales con mayúscula también es una buena forma de establecer una diferencia, en el sentido de que se entiende que se trata de un fenómeno concreto y no del concepto general de redes sociales.

Nota 2: Técnicamente Twitter es un sistema de Microblogging. En la práctica se puede considerar como también como una RSI, pues permite establecer relaciones en red. Otro matiz que apareció hace unos meses a raíz de una conferencia 2.0 (lo siento, no recuerdo al ponente que lo dijo…) es la definición de Twitter como una Red de Información, un concepto que me parece aún más apropiado a la realidad de lo que sucede en esta plataforma: intercambios masivos de información dinámica y multidireccional.

Desarmando las Redes Sociales

By ADMIN | Published: MAY 11, 2015
http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.89bd237a86eeb0e8b1de842a4b88b09b.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-0&lang=es&original_referer=http%3A%2F%2Fsociologiayredessociales.com%2F2015%2F05%2Fdesarmando-las-redes-sociales-ingenieria-inversa%2F&size=m&text=Desarmando%20las%20Redes%20Sociales&time=1490456082088&type=share&url=http%3A%2F%2Fsociologiayredessociales.com%2F2015%2F05%2Fdesarmando-las-redes-sociales-ingenieria-inversa%2F&via=j_derivera

Por Javier de Rivera

RE_small¿Qué son realmente las redes sociales? Para responder a esta pregunta Robert Gehl realiza lo que él llama una “ingeniería inversa del social media”. Al igual que si desarmáramos una máquina para ver cómo está hecha, Gehl recorre el camino inverso de producción y construcción de las nuevas plataformas socio-tecnológicas de moda. [Leer reseña completa en Teknokultura]

El título completo de su último libro nos da una mayor idea de los elementos que esto incluye: Reverse Engineering Social Media: Software, Culture and the New Media Capitalism. En primer lugar, tenemos el software, ya que después de todo las redes sociales son básicamente programas, o para ser más exactos, estructuras informacionales que utilizamos para relacionarnos socialmente. Tienen por lo tanto un componente más allá de lo técnico que incluye a las relaciones sociales, y a “la cultura”, el conjunto de normas, valores e ideas compartidas que hace que nos podamos entender unos a otros. Por último, nos da una buena pista de su enfoque de investigación: las redes sociales aparecen y tienen sentido en un entramado político-económico del capitalismo de los nuevos media.

Lo más interesante del libro es el modo en que articula la metodología marxista de análisis de las relaciones de producción para explicar el funcionamiento de las redes sociales. Desde este enfoque, los usuarios de redes sociales estamos trabajando para enriquecer la estructura tecnológica e informacional de las redes sociales. Éstas dejan de ser “solo un programa” cuando acudimos a ellas, y las llenamos de información sobre nuestros gustos, nuestras relaciones, nuestro último viaje, etc. Se convierten en algo más, las “enriquecemos”. Nuestro trabajo cognitivo-emocional en ellas genera una plusvalía (de información) que se queda almacenada a disposición de los gestores del sistema.

En este esquema, el capital económico -entendido comúnmente como la acumulación de dinero- se traduce por una acumulación de información que alimenta un gran “archivo” informático, que otorga a quien lo controla más poder del que podría dar el dinero. Primero, esta información permite a quien la tenga conocer mejor el mundo social. Segundo, y más importante: desde el momento en que millones de personas estamos enganchadas a intercambiar información online, esta actividad se convierte en algo central en nuestras vidas, y quien controla sus dinámicas puede controlar nuestra percepción y nuestros deseos.

Para entender mejor esta casi equivalencia entre dinero e información, tenemos que recurrir al concepto (marxista) de “abstracción real”: cuando todos tomamos por cierta una idea abstracta, ésta resulta real en sus consecuencia. El dinero es un buen ejemplo, ni abriga, ni sirve de alimento, pero se puede pagar con él siempre que todos sigamos aceptando que tiene valor. Por ello, el dinero regula nuestras relaciones de forma impersonal y abstracta, pero que en la práctica resulta muy eficaz y muy real.

Como decía Marx en Los Grundise: “[Hoy] los individuos están gobernados por la abstracción, cuando antes [en la antigüedad] dependían directamente unos de otros”. En la economía capitalista, es el dinero -la abstracción del valor- lo que gobierna y condiciona las relaciones entre las personas. En esta nueva etapa de capitalismo tecnológico, además del dinero, el software de las redes sociales, con toda su información y sus sistemas de regulación, representa otro tipo de “abstracción real” (más poderosa, si cabe, que el dinero) que media en nuestras relaciones, y de forma sutil condiciona lo que vemos y lo que podemos decir.

Reseña completa: Gehl, R. (2014). Reverse Engineering Social Media: Software, Culture and Political Economy en New Media Capitalism.

Identidad, representación y esencias en las comunicación on-off line

Las redes sociales pueden apoyar el éxito académico de los estudiantes

27 octubre, 2015 10:25


Social Networks Can Support Academic Success

2015-10-02

Social networks have been found to influence academic performance: students tend to perform better with high-performers among their friends, as some people are capable of inspiring others to try harder, according to Maria Yudkevich, Sofia Dokuka and Dilara Valeyeva of the HSE Centre for Institutional Studies.

Most sociologists recognise four factors affecting student academic performance, namely: 

  • the family’s socioeconomic status;
  • the time spent on independent learning and preparation for classes;
  • the time spent working on a job or practicing a hobby; and
  • the university or school environment.

However, recent empirical studies indicate that the role of the social environment may be underestimated, as classmates can greatly influence one another’s behaviour and academic success.

Yet the value of many such studies is limited due to serious design flaws – such as viewing a random group of classmates as one’s social network or assuming that a student’s position in his or her social network is static. Rather than being random, one’s social network is a product of conscious and dynamic choice. Social networks, particularly among college freshmen, can change considerably over time – e.g. a student can break up with an underachieving friend and seek the company of A-graders.

Using 2013-2014 data on the social networks of 117 first-year students of the Faculty of Economics at a Russian university,Yudkevich, Director of the Centre for Institutional Studies, and junior research fellows of the same Centre Dokuka andValeyeva examined whether students consider academic success in choosing friends among their classmates and whether friends influence each other’s academic performance.

They analysed the data using stochastic actor-based modeling to address the dynamics and other nuances of social group members’ behavior and presented the findings in the paper Co-Evolution of Social Networks and Student Performance inEducational Studies, issue 3, 2015.

Friends Can Help with Studies

According to the authors, in choosing friends, students do not usually consider academic performance, but over time – often in the middle of the academic year – all members in a peer group tend to perform at about the same level.

Thus, most students who surrounded themselves with high-achievers improved their performance over time. The opposite was also true – those who befriended underachievers eventually experienced a drop in grades.

According to the authors, while underachievers have a stronger influence on their networks, high performers tend to gain popularity and expand their influence over time, particularly by helping other students with their studies.

Men were found to have larger networks than women, and all students were more likely to be friends with those whom they had known before college, classmates of the same gender, and members of their study group.

Las redes sociales pueden apoyar el éxito académico

Traducción google

02/10/2015

La mayoría de los sociólogos reconocen cuatro factores que afectan el rendimiento académico de los estudiantes, a saber:

-la situación socioeconómica de la familia;
-el tiempo empleado en el aprendizaje autónomo y la preparación de las clases;
-el tiempo dedicado a trabajar en un trabajo o practicar un hobby; y
-universidad o la escuela medio ambiente.
Sin embargo, los estudios empíricos recientes indican que el papel del entorno social puede ser subestimada, como compañeros de clase pueden influir mucho el uno al otro de la conducta y el éxito académico.

Sin embargo, el valor de muchos de estos estudios es limitado debido a graves defectos de diseño – como la visualización de un grupo aleatorio de los compañeros de clase como uno de la red social o el supuesto de que la posición de un estudiante en su red social es estática. En lugar de ser al azar, el uso de la red social es un producto de elección consciente y dinámica. Las redes sociales, especialmente entre los estudiantes de primer año de universidad, pueden cambiar considerablemente con el tiempo – por ejemplo, un estudiante puede romper con un amigo de bajo rendimiento y buscar la compañía de un par.

El uso de 2013-2014 los datos en las redes sociales de los 117 estudiantes de primer año de la Facultad de Economía en una universidad rusa, Yudkevich, Director del Centro de Estudios Institucionales y becarios de investigación junior del mismo Centro Dokuka andValeyeva examinaron si los estudiantes consideran  el éxito académico  en la elección de amigos entre sus compañeros de clase y si los amigos influyen en el rendimiento académico de cada uno.

Se analizaron los datos mediante modelado basado en el actor estocástico para abordar la dinámica y otros matices de comportamiento los miembros del grupo sociales y presentaron las conclusiones en el documento Co-Evolución de las Redes Sociales y Rendimiento Estudios inEducational Estudiantiles, Número 3, 2015.

Los amigos pueden ayudar con los estudios

Según los autores, en la elección de los amigos, los estudiantes no suelen tener en cuenta el rendimiento académico, pero con el tiempo – a menudo en el medio del año académico – todos los miembros de un grupo de compañeros tienden a realizar más o menos al mismo nivel.

Por lo tanto, la mayoría de los estudiantes que se rodearon de alta triunfadores mejoraron su desempeño en el tiempo. Lo contrario también es cierto – los que se hizo amigo de bajo rendimiento con el tiempo experimentaron una caída en los grados.

Según los autores, mientras que bajo rendimiento tienen una mayor influencia en sus redes, de alto rendimiento tienden a ganar popularidad y ampliar su influencia a través del tiempo, en particular ayudando a otros estudiantes con sus estudios.

Se encontró que los hombres tienen redes más grandes que las mujeres, y todos los estudiantes tenían más probabilidades de ser amigos con los que ellos habían conocido antes de la universidad, compañeros del mismo sexo, y los miembros de su grupo de estudio.

Authors: Ekaterina ShohinaContributors: Maria Yudkevich Sofia Dokuka Diliara Valeeva

955 millones de usuarios comunicandose o reafirmando su autoestima,

29 enero, 2015 19:01 / 1 comentario en 955 millones de usuarios comunicandose o reafirmando su autoestima,


En las Redes Sociales… No hables con extraños

SEPTIEMBRE 2, 2012 

Actualmente, un 80% de los internautas las emplean con el fin de comunicarse o reafirmar su autoestima, pero muchos de ellos vulneran su seguridad en busca de la popularidad virtual.

–

–

Viridiana Ramírez

–

En 2011, el asesinato de Ana María Chávez Niño, de 19 años, alertó a los usuarios de Facebook en Colombia. Se conoció que la víctima mantenía amistad con sus agresores a través de su perfil y esto la motivó a invitarlos a su domicilio, donde fue asesinada.

Lo paradójico es que la familia de la joven rastreó a los responsables, mediante esta red social, ayudando a la policía a capturarlos.

En 2012, en Argentina, la madre de un menor de 15 años encontró, en la cuenta de éste, conversaciones eróticas e imágenes de las relaciones sexuales que sostenía con un hombre de 41 años.

Un hecho semejante, fue publicado por el diario El País, en 2010, cuando en Cádiz, una menor de 16 años fue agredida sexualmente por un hombre de 33 años, al cual contactó en la página Tuenti.

Los casos anteriores llevan a la siguiente pregunta: ¿Las víctimas pudieron decidir hasta qué grado cuidar su privacidad y a quién otorgar su confianza?

Todos en la red y sin privacidad

Uno de lo atractivos de las redes sociales, es la búsqueda de la popularidad, los perfiles se han convertido en espacios de competencia y auxiliares para reafirmar la autoestima.

No obstante, la universidad canadiense de Waterloo analizó que, los usuarios con una autoimagen negativa, constantemente postean mensajes desalentadores y podría darse el caso de pensamientos suicidas, por consecuencia, la organización civil The Samaritans UK, ofrece asesoría psicológica a través de Facebook.

Dicha red alberga alrededor de 955 millones de usuarios, ayudándolos a “mantener los lazos fundamentales de su vida”. Los defensores del sitio aseguran que el 90% de los seguidores están ligados a contactos “reales” o personas que conocen y que sólo 7% podrían ser desconocidos.

Mundialmente las redes sociales tienen registrados al 80% de los cibernautas. En Estados Unidos el 81% de los jóvenes entre 18 y 29 años usan Facebook para estar “ligados con la realidad”.

Ello, según los detractores del sitio es “aterrador”, pues todos han aceptado pertenecer a la mayor base de información personal que ha existido y ser sujetos de observación por parte de la Central Intelligence Agency (CIA).

En Europa, el estudiante austriaco Max Schems, solicitó a Facebook, una copia de los registros de su actividad como miembro, descargando hasta 1.200 páginas de historial en un espacio de tres años y descubrió que el tratamiento de la información debilita la seguridad del usuario.

Es difícil pensar que una actualización en el perfil o un “tweet”, pudieran interferir con las oportunidades laborales.

Sin embargo, el diario británico The Guardian, menciona que en la actualidad 39% de los empleadores norteamericanos, recurre a los perfiles de candidatos para examinarlos, también les están solicitando las contraseñas de Facebook y de e-mail, como una prueba de confianza.

En otros casos, empleados que expresaron opiniones críticas e “imprudentes” sobre sus lugares de trabajo fueron despedidos.

“Enlaces malévolos”

Facebook con un aproximado de 83 millones de cuentas falsas, se erige como el portal que más desconfianza genera entre los públicos, tanto por el número de “enlaces malévolos” o fraudulentos que alberga, como por los constantes rumores sobre la venta de información de sus seguidores.

Kaspersky Lab, refiere que también Twitter, Google + y Linked In, son vulnerables a múltiples creaciones engañosas.

Indicó que 20% de los malware o software dañinos, han encontrado su paraíso en esos sitios, lo mismo ha ocurrido en la red social rusa VKontakte, arriesgando la seguridad de sus consumidores.

Los usos de malware en las redes sociales, no sólo se ha enfocado en el robo de cuentas de usuarios con fines comerciales, sino en la invasión de computadoras con fines delictivos.

La abundancia de datos personales, que va desde la marca de dispositivo móvil utilizado, número telefónico, direcciones postales; hasta el número de cuenta bancaria, incrementa el riesgo de fraude, extorsión y secuestro.

El crecimiento económico de América Latina, ha beneficiado igualmente a loscriminales cibernéticos, Dimitri Bestuzhev, indicó que Brasil, Colombia, México, Perú, Venezuela y Argentina son países donde mayor es el uso de teléfonos inteligentes, “tabletas” y computadoras portátiles, razón por la cual loscibercrímenes aumentaron.

Sea por infecciones de malware adquiridas a través de las apps o por robo de identidad, se contabiliza que al menos en China el 85% de los adultos han sido víctimas de delitos cibernéticos, mientras que en Sudáfrica el 84% los ha padecido y en México el 83%.

No hables con extraños

Por increíble que parezca, el criminal cibernético o real, frecuentemente es “ayudado” por la víctima.

Colombia, en 2011, otorgó la primera condena a un caso de extorsión sexual perpetrada a través de una red social, el victimario solicitó a una mujer más de 100 mil pesos para no publicar fotografías eróticas que ella misma le envió, por lo tanto, es común que este delito ocurra bajo el consentimiento del agredido.

Las oportunidades de extorsión sexual son mayores, cuando el usuario establece contactos, sólo por considerarlos “atractivos”, tal como lo publicó la revista Men´s Health. Otra de las vertientes puede ser el llamado sexting, donde los jóvenes participan activa o pasivamente en el intercambio de imágenes sexuales.

Son frecuentes las insinuaciones eróticas en las redes, según Inteco y Orange, 1 de 3 adolescentes en Estados Unidos, reconoció haber accedido al sexting, el 1% son menores de edad, mientras que el 55% jóvenes de 16 a 17 años. El 10% de los involucrados lo ha practicado con desconocidos.

Los incidentes de abuso sexual por esta vía, aumentaron entre 2008 y 2009, debido a que sujetos pedófilos generaron perfiles falsos para conseguir material sexual o citas.

En Brasil y México, el 90% de los jóvenes, primordialmente mujeres, han recibido solicitudes para mostrarse desnudos a través de webcam o enviar sus fotografías.

En 2009, en Reino Unido, el homicidio del llamado “Facebook killer”, Peter Chapman, puso de manifiesto la peligrosidad del anonimato que ofrecen las cuentas virtuales.

Redes de hostilidad

La popularidad buscada por el cibernauta en sus perfiles, constantemente es opacada por diversas formas de ciberbullying, ataques a la reputación, hostigamiento o difamación.

Jorge del Río, académico de la Universidad de Navarra, señaló que los estudiantes de entre 10 a 18 años, son proclives a acosos también a través de teléfonos móviles y video juegos online.

De igual manera, el perjuicio toma la forma de suplantación y robo de la identidad. En 2012, en España, la Policía reportó que la mitad de los delitos de calumnia e injuria se cometieron en las redes sociales como Tuenti, principalmente al crearse perfiles falsos con fotografías robadas.

En 2004, en Estados Unidos, Matthew Bandy, de 16 años, fue acusado de posesión de pornografía infantil y otros delitos, luego de que usurparan su identidad.

Del daño moral al sufrimiento físico

Vulnerar la propia privacidad al parecer es una decisión personal. María Cecilia Rodrígues, analista de redes sociales destacó que en ocasiones, la cantidad de actualizaciones en los perfiles puede ser “excesiva”, en Twitter hay usuarios que modifican sus estados 36 veces al día, en Google + hasta 21veces, en Facebook 16 veces y Linked In un promedio de 14, esto amplía las posibilidades de ser observado y rastreado por personajes no deseados.

Más allá del daño moral del que se pueda ser presa a través de las redes sociales, la Drugs Enforcement Administration (DEA), identificó que algunos grupos del narcotráfico, emplean especialistas en cómputo, para localizar posibles víctimas de secuestro y extorsión en Norteamérica. Por otra parte, confirmó que las modalidades de secuestro virtual y express, son posibles con información obtenida de los perfiles web.

La DEA aseguró que en México, las organizaciones criminales reclutan a jóvenes de 14 a 20 años, para convertirlos en espías, “sicarios” o traficantes de ilegales, contactándolos a través de sus cuentas de Facebook.

El Departamento, afirmó que la trata de personas, también es un fenómeno también relacionado con las redes sociales.

Nuevas formas de comunicación . Un anonimato amigable

29 septiembre, 2014 16:13 / 1 comentario en Nuevas formas de comunicación . Un anonimato amigable


¿Qué es Ello, la nueva red social que pretende desplazar a Facebook?

BBC MundoTecnología
Captura de pantalla de la página de inicio de la red social Ello
En el pasado otras redes sociales, como Diáspora, quisieron sustituir a Facebook.

Bajo el lema de «Simple, hermosa y sin publicidad», Ello, una nueva red social que se presenta como una suerte de anti Facebook y a la que sólo se puede acceder por invitación, está causando furor en internet.

A pocos días de abrir sus puertas digitales al público las invitaciones ya se subastaban en eBay, al parecer por varios cientos de dólares, eso a pesar de ser una plataforma gratuita.

Algunos analistas creen que esa política de «sólo por invitación» es un golpe magistral de márketing: sin saber muy bien por qué los usuarios quieren formar parte de una red que parece selecta.

La viralidad con que Ello tomó internet en los primeros días de su lanzamiento pilló por sorpresa hasta a sus propios creadores, que tuvieron que lidiar el algunos momentos con 35.000 solicitudes por hora.

Como ilustración, cuando BBC Mundo contactó con Ello para escribir esta nota recibió un e-mail de respuesta que tenía por tema «Ello! We’re slammed», algo así como «estamos saturados».

«Ello es muy popular ahora mismo y estamos recibiendo muchos e-mails a la vez. Somos humanos y estamos trabajando para poder constestarte tan pronto como podamos».

Con sede en Vermont, Estados Unidos, Ello fue creada por un grupo de artistas y diseñadores liderados por Paul Budnitz, que se autodefine como creador de «productos bellos que cambian el mundo», entre ellos anteriormente bicicletas y robots.

La red social tiene un diseño minimalista, con tonalidades en blanco y negro. Y muchas de las funcionalidades todavía están en desarrollo. Entonces, ¿Qué tiene de especial?.

¿Por qué tanto bombo?

Ello parece haber captado interés gracias a un mensaje simple que parece ir dirigido a los usuarios frustrados con las redes sociales más conocidas, como Facebook.

«Los dueños de tu red social son los anunciantes», dice Ello en su manifiesto.

«Ello no vende publicidad. Ni vendemos datos sobre ti a terceros», asegura la compañía.

«Creemos que una red social puede ser una herramienta de enpoderamiento. No una herramienta para engañar, coeccionar y manipular, sino un lugar donde conectar, crear y celebrar la vida. Tú no eres un producto», dice el manifiesto.

Según algunos analistas Ello suscita interés por su promesa de interacción social basada en una política de poder diferente.

«Colectivamente nos hemos dado cuenta de que el auge de las redes sociales ha ido acompañado de la entrega de demasiado poder a muy poca gente, y hay ahora una energía para agitar eso, aunque sea sólo un poco», dijo en su página de Ello el investigador de redes sociales de la universidad de Maryland Nathan Jurgenson.

Los creadores de Ello también se han beneficiado del descontento con Facebook por parte de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales en Estados Unidos, después de que la red social más popular del mundo cancelara muchas cuentas de drag queens por no cumplir con la política de utilizar el nombre real de los usuarios.

Ello no requiere el uso nombres reales. Además sigue una política más «amigable» con respecto a contenido pornográfico.

¿Perdurará?

Captura de pantalla de la página de inicio de la red social Ello
Muchas de las funcionalidades de Ello todavía están en desarrollo.

Pero es difícil saber cómo podrá perdurar en el tiempo sin publicidad esta nueva red social, que no es una organización sin ánimo de lucro sino una empresa.

¿Cual será su plan de negocio? Algunos cuestionan que Ello pueda mantenerse fiel a sus promesas de inauguración.

Ello dice que planea prestar un servicio «totalmente gratuito», aunque no descarta en algún momento empezar a ofrecer funcionalidades premiumpor pago.

«Ello promete que no habrá publicidad y que no te va a tratar como si fueras un producto. Ya veremos qué pasa con los anuncios. Pero mientras siga siendo una empresa para generar beneficios casi seguro que sí te va a tratar como si fueras algo parecido a un producto, sólo que de una manera a la que no estás acostumbrado», opina la escritora y productora neoyorquina Rose Eveleth.

Más allá de lo meramente económico, hay otros motivos por los que muchos comentaristas dudan de la longevidad de esta nueva red social, que como tantas otras antes llegó queriendo sustituir a Facebook.

Por un lado algunos critican que como red de interacción social no ofrece nada particularmente diferenciador, al contrario que otras plataformas como Google+, You Tube, Pinterest, Tumblr, Instagram, etc.

Pantallazo de Ello
Ello dice que no tendrá publicidad.

La diferenciación por la que Ello apuesta es una experiencia libre de publicidad, pero por lo demás no tan diferente de lo que ya ofrecen otras redes sociales.

Por otro lado, algunos creen que este interés inicial es efímero.

«Las redes sociales que ya tenemos no nos están dando lo que queremos. Nos estamos volteando hacia algo nuevo porque es nuevo, no porque sea bueno», comenta la periodista y escritora Jess Zimmerman.

La comentarista del diario The Guardian augura que Ello no tendrá éxito a largo plazo.

«Ahora mismo la gente se está uniendo a Ello porque sus amigos están allí o porque quieren ver si sus amigos están allí», escribe.

«Pero si parece exitosa en estos primeros días, eso no es un referendo sobre el servicio que presta. Es un referendo sobre cuán disilusionados estamos con las opciones que tenemos», opina.

«Las redes sociales más arraigadas, como Twitter y Facebook deberían prestar atención, porque son los barcos que queremos abandonar», dice Zimmerman.

Siga la sección de tecnología de BBC Mundo a través de@un_mundo_feliz

Debate en Facebook acerca Carabineros de Chile. Habitando la Web.

11 agosto, 2012 8:30


    • Redes Sociales y sus posibilidades de Comunicación e Intercambio en un espacio que trasciende generaciones, género,clase, fronteras y tiempo.
      ..
      Foto: Lejos una de las mejores imágenes que he visto en mucho tiempo.
    • Que corto de vista es el chileno promedio que no puede ver que el «perro» de la foto no es más que un peon, con una vida probablemente tan perra como la denominación dada solo por cumplir con su trabajo. Haber  (sic) si dan cuenta que a ese señor se le dan ordenes que debe cumplir, porque de no hacerlo su vida y la vida de las personas que el mantiene (Como parte de una familia. Si, porque aunque usted le sorprenda ellos también tienen familias), se va a la mierda.Los carabineros son asignados a sus tareas señor. Deben cumplir ordenes establecidas por la ley y cumplir un horario y un trabajo como todos los chilenos. Y le aseguro de primera fuente, que su trabajo es bastante más perro que el suyo, que su acceso a la salud es bastante más pobre que el suyo, que su acceso a oportunidades es tan escaso como el de cualquiera y que su perra vida le dio esta opción la cual el tomó esperando que fuera lo mejor.Yo no justifico la violencia sobre medida que utilizan algunos uniformados. Pero si puedo entender en el contexto de un país con condiciones aún peores para ellos que las condiciones dadas para la famosa lucha por «la educación». Ellos trabajan más de 12 horas diarias, no poseen fines de semana y están por lejos sobre exigidos en sus condiciones laborales. Y sabe, solo ganan 180.00 mil pesos. Sabe, deberían ser 120.000 funcionarios en el país para poder lograr recién que estos hombres tengan fines de semana como cualquier chileno, pero son 45.000 nada más… Usted cree que poseen mucho tiempo para el espacimiento? para estar con sus familias, hacer deporte, comer tranquilamente que sea? Ahora a eso súmele que ves que salen a la calle se les insulta, muele a piedrazos y para colmo su reacción no puede ser contraria a los ya sobre gastados «D.D.H.H.», que por cierto son tan derechos de ellos como para cualquier otro ser humano…Usted de hecho, ahora que lo pienso, como sabe que es su némesis? Como sabe si esa persona no ha leído más que usted?Insisto, no se puede justificar la violencia desmedida de algunos uniformados. Pero no conozco ser humano que no responda con un acto de auto defensa si algo le ataca.

      Pueden ser 100.000 estudiantes reclamando sus derechos (que por cierto considero absolutamente justos), pero van a haber entre los cien mil, 500 tarados destruyendo todo a su paso. Espera usted que pasen los uniformados, en lugares no habilitados para protestar, haciendo una encuesta para ver quien entre una masa de 5.000 personas que tiene en frente anda tirando piedras o rompiendo cosas? Sabe como funciona la adrenalina? En serio, basta con que usted pase por ahí, se «emocione» con la situación y tire una piedrecita a tierra de nadie solo para hacerse el choro 10 segundos, para que un carabinero lo vea como amenaza, en una «batalla» en que son 10 contra 1.

      Chile merece educación de calidad, merece el acceso de la misma a todos, merece que sus ricos recursos naturales sean utilizados de forma inteligente, pero quienes reclaman por estas cosas, merecen gente capaz y clever para poder obtener estos objetivos sin andar cometiendo actos incongruentes, pasando a llevar las libertades de muchos inocentes, que no son precisamente los empresarios y gobernantes, que de verdad, al final del día, usted cree que con sus piedras les movió un pelo? Con seguridad dejó «al paco» con alguna patología que recordará toda su eternidad… pero contra quienes se supone de verdad que lucha irónicamente no habrá movido ni un granito de arena.

      Haber si meditan antes de hablar sin sensatez. Atte.

    • E M S Cito: «Que corto de vista es el chileno promedio…», CHUCHA, no sabía que estaba hablando con una persona superior, que se encuentra en un nivel mucho más elevado que el del resto de las personas.En fin, Un comentario como el tuyo sólo puede provenir de una persona poco letrada, o en su defecto, que le ha prestado atención a otras áreas del conocimiento humano. Sin embargo, hablas muchísimas cosas de las que – sinceramente – no tienes la más mínima idea…caes en una ignorancia supina en verdad severa.Vamos por parte (como dijo Hans Pozo) * Alusión a caso policial en que el cuerpo de un homosexual aparece desmembrado.No le prestaré mayor atención a ese discursito cursi de que también son personas, que tienen una familia a la cual mantener y un perrito al cual alimentar. Para empezar, caes en el CRASO ERROR de equiparar a un paco de Fuerzas Especiales con un carabinero común y corriente. Resulta evidente que no sabes que los pacos de FFEE reciben una instrucción especial, separada del resto de los carabinero. En efecto, una persona que quiere ser Fuerza Especial SABE que su escuela es completamente separa del resto de los carabineros (al igual que la escuela de suboficiales) y que recibe un entrenamiento ideado y sistematizado única y exclusivamente para ser los matones del Estado. Dicho en términos más técnicos, ellos son la punta de la lanza del poder coercitivo – y coactivo – monopolizado del Estado.Ellos no viven una «vida perra» como tú crees que tienen: ¿Se puede saber de dónde sacaste que las Fuerzas Especiales ganan $180.000 (líquidos)?. Para empezar, te informo que el sueldo mínimo es más que eso, aun antes del reciente aumento – miserable – por parte del ejecutivo. Te invito a que le eches un vistazo a este link, a ver si de esa forma dejas de creer que las FFEE son – casi – los más desposeídos de este país: http://www.carabineros.cl/transparencia/2009/pni.html

      Los pacos no son unos «Pobrecitos» a los cuales la gente odia y repudia porque sí: Cada insulto, cada camotazo, sillazo, etc, es producto de un proceso histórico-sociológico (que por lo que veo ignoras) en el cual la gente, al ver que los canales institucionales no están ideados (desde su génesis) para canalizar de una manera eficiente y democrática las distintas demandas que estos manifiestan, dan paso a las manifestaciones populares callejeras. Es aquí cuando no sólo se encuentran conque el Estado ordena y coarta el DERECHO FUNDAMENTAL a la manifestación, sino que también se encuentran con personas que, lavadas del cerebro desde el regimiento, realizan su labor dando paso hacia las facetas más oscuras y terribles del ser humano.

      Dejando de lado por un momento que las actuales FFEE son unos de los resabios vivientes de la dictadura de Pinochet, ha quedado de manifiesto que las Fuerzas Especiales, en el ejercicio de su labor, han ido mucho más allá de la restringida discrecionalidad que le otorgan las leyes y, en menor medida, la Constitución. Para atrapar a 200 personas que se manifiestan de manera violenta (y por cierto, también te comunico que la manifestaciones violentas tienen una raíz histórico-sociológica que se remontan a mediados del siglo XVIII) NO ES NECESARIO intoxicar a las personas con un gas venenoso, lanzarles un chorro de agua lo suficientemente fuerte como para matar a una persona si te llega en el lugar equivocado o bien para TORTURAR a manifestantes dentro de sus buses o calabozos en sus respectivas comisarías. Todo esto no son «actos aislados», ha quedado más que demostrado por la prensa independiente y por diversos testimonios que estos actos INHUMANOS (contrarios a todos los tratados internacionales suscritos por Chile y que se encuentran vigentes) responden a una política represiva generalizada por parte de las fuerzas policiales.

      Carabineros tiene tanto los recursos humanos como la capacidad técnica (y militar) para impedir que los actos vandálicos no ocurran, PERO NO, resulta que ellos mismos los permiten. Las Fuerzas Especiales, en primera instancia, actúan por omisión, dejando que las personas que se quieren manifestar de manera violenta lo hagan, encontrando así la justificación idónea para dar paso a sus más bajos instintos. Acto seguido no reprimen a estas personas, sino que lo hacen en contra del 99.5% del resto de los manifestantes que se manifiesta de manera pacífica. En efecto, los mismos informes policiales revelan que sólo el 0.5% de los manifestantes actúan de manera violenta.
      A su vez, te informo que este 99.5% del resto de los manifestantes (pacificos) SE ALEJAN, SE AISLAN DE LOS MANIFESTANTES VIOLENTOS…entonces la pregunta es, ¿Cuál es la justificación REAL por la cual FFEE ocupan su poder coercitivo y coactivo en contra del resto de los manifestantes y no sólo en contra de los manifestantes violentos?. Te doy el dato de que del 100% de los detenidos en cada manifestación, sólo entre el 5% y 10% participaron en actos de violencia. Esto demuestra que los criterios de detención de las FFEE son sólamente cuantitativos Y NO CUALITATIVOS.

      Las micros quemadas (una de ellas EVIDENTEMENTE montaje), los autos apiedrados, locales, etc, son hechos sin duda lamentables, pero son al fin y al cabo daños colaterales. La historia nos ha demostrado de manera empírica que dentro de los procesos sociales ocurren hechos de violencia, que al fin y al cabo, vienen de manera inherente.

      Para terminar, en algo estamos de acuerdo, necesitamos educación (GRATUITA!) de calidad…te informo que existe una diferencia muy grande entre «Haber» y «A ver». La primera corresponde a una variación del verbo «tener» y la segunda corresponde a una conjugación del verbo VER (observar, mirar, etc)

      Atte

    • Por cierto, no intente clasificarme, que soy fuerte opositor a la ley de Hinzpeter y a este gobierno en general, pero no en los términos de Boric y compañía.Usted no me informe de nada. Que yo he trabajado en medio de carabineros, en medio de pobladores, en zonas de extrama pobreza y en medio de narco traficantes. He atendido a suficientes personas y hablado con ellas desde la neutralidad que me entrega la medicina por años, lo suficiente para saber bien cual es la realidad (que por cierto se que no es la mostrada por la TV).No trate de clasificarme, si no me conoce. Pobre su argumento y sus palabras. Solo me basta terminar con esto, por que no busco su respeto, pero si poner una opinión no sesgada por un color político ni por la injusticia creada por una lucha iracunda.Por cierto, no me tutee, que no lo conozco y no le he dado ese beneplácito.
    • E MG Donde se escriben entonces señor? Y podría dejar de tutearme. Por favor, última vez que se lo pido.Por cierto? usted es pro algún partido o es de facto participante de alguno de ellos? Por que claramente entre sus fotos denota ser pro-socialista, cosa que al leer todo lo que defiende y defiende los derechos humanos llama poderosamente la atención, entenderá siendo usted tan «letrado» porque motivo lo digo. (a espere, de seguro en su rápido poder de discernimiento por este comentario ahora seré tildado como «facho», jaja tan gracioso como las veces que he sido tildado de «comunacho». País que no crece por gente pequeña)
    • * En Chile, el voseo verbal es aceptado en la norma culta, pero solo en situaciones de familiaridad; en situaciones de formalidad intermedia es más prestigioso el tuteo. Menos aceptación tiene, en cambio, el voseo pronominal. .
    • Real Academia Española